Виталий Леонидович Шолохов (ksenevka2012) wrote,
Виталий Леонидович Шолохов
ksenevka2012

ПРЕМИЮ МАШИНИСТУ ВЕРНУТЬ

бб

СУРГУТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ПРИЗНАЛ НЕЗАКОННЫМ ПРИКАЗ РУКОВОДСТВА ЭКСПЛУАТАЦИОННОГО ЛОКОМОТИВНОГО ДЕПО СУРГУТ СВЕРДЛОВСКОЙ ДИРЕКЦИИ ТЯГИ О ЛИШЕНИИ ПРЕМИИ МАШИНИСТА ТЕПЛОВОЗА ЗА ОТКАЗ РАБОТАТЬ БЕСПЛАТНО.

[Spoiler (click to open)]

Приказом №31 СВРД ТЧЭ-18-31 от 29.04.2013 года ряду работников предприятия «за непосещение совещаний локомотивных бригад при проведении Дней безопасности в апреле 2013 года» в соответствии с пунктом 13 приложения 7 Положения о премировании работников эксплуатационного локомотивного депо Сургут Свердловской дирекции тяги был снижен размер премиальной оплаты труда по итогам работы за апрель. Якобы локомотивщики, проигнорировав совещания, нарушили п.п. 17.3 раздела 17 «Проведение планерных совещаний с локомотивными бригадами» Типового регламента организации эксплуатационной работы и обеспечения безопасности движения поездов в локомотивном хозяйстве ОАО «РЖД» № ЦТлб-3/1 от 29.05.2009 года, которым предусматривается, что «каждый работник локомотивной бригады один раз в месяц обязан присутствовать на производственном совещании». А также п.п. 7.2.3 приложения 14 Положения об организации и проведении «Дня безопасности движения», планерных совещаний с локомотивными бригадами» к приказу от 09.01.2013 «О мерах по обеспечению безопасности движения в границах Свердловской железной дороге - филиале ОАО «РЖД» - «Каждый работник локомотивной бригады, не задействованный в работе, обязан не менее двух раз в месяц присутствовать на планерном совещании». Список машинистов, не посетивших в апреле 2013 года совещания при проведении Дней безопасности, оказался солидным, в две страницы. Не все из наказанных рублем согласились с подобным решением руководства. В судебном заседании, выступая в качестве представителя одного из машинистов, мною было пояснено, что ответственность за непосещение планерных совещаний работниками локомотивных бригад предусматривается в Правилах внутреннего трудового распорядка локомотивного депо. Нормы же локальных нормативных актов, регулирующих производственные совещания, к данному делу отношения не имеют. Кроме этого, с указанными локальными нормативными актами истца не знакомили под роспись. К тому же, привлекая работника к денежной ответственности, работодатель вместо Правил внутреннего трудового распорядка применил Положение о премировании. Сургутский городской суд с приведенными мною доводами согласился и принял решение признать приказ №31 СВРД ТЧЭ-18 – 31 от 29.04.2013 г. «О непосещении совещаний работниками локомотивных бригад в апреле 2013 года» незаконным, обязав ответчика выплатить премию машинисту. Источник http://www.rplbg.com/ Межрегиональный Профсоюз Железнодорожников


Tags: железнодорожный транспорт.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments