December 15th, 2014

В Иркутске подготовили сомнительное обоснование строительства моста Покровка – Логухэ

1418611030
«Иркутскгипродорнии» по заказу китайской фирмы ООО ЦПК «Полярная» подготовило технико-экономическое обоснование строительства мостового перехода через реку Амур в районе пропуска Покровка – Логухэ. По прогнозным данным, уже через десять лет в федеральный и региональный бюджеты будет поступать более 40 миллиардов рублей налоговых отчислений

Китайские инвесторы планируют вложить в строительство моста и подъездной дороги порядка 7,5 миллиардов рублей. С российской стороны проект затрат не потребует.

Однако предварительный анализ ТЭО свидетельствует о сомнительности эффективности реализации данного проекта, в том числе из-за несоответствия действительности используемых при расчетах показателей.

В частности, согласно проекту общий объем грузооборота (экспорт-импорт) на САПП Покровка-Логухэ, по прогнозным оценкам, к 2024 году составит 2 153,3 тыс. тонн грузов, общая величина косвенного дохода в среднем в год в федеральный и региональные бюджеты РФ составит 43,2 млрд рублей.

В то же время, показатели грузооборота на МАПП и ЖДПП «Забайкальск» (крупнейшие таможенные пункты пропуска) в 2013 году составили 20 285,64 тыс. тонн, при этом сумма таможенных сборов составила всего около 4 млрд. рублей.

Да и сумма налоговых отчислений в бюджеты разных уровней равная 43,2 млрд. руб. (по ТЭО) вызывает большие сомнения. Если сравнить ее с параметрами бюджета Забайкальского края на 2015 год, доходы региона составят 41 млрд. руб., то цифра и вовсе выглядит нереальной.

Полиция передала заявление Плюхина на прокуратуру Забайкалья зампрокурора Доржиеву

Полиция перенаправила заместителю прокурора Забайкальского края Баиру Доржиеву заявление главы Могочинского района Дмитрия Плюхина, в котором он попросил проверить действия краевой прокуратуры, обвинившей его в клевете при сообщении об уклонении зампрокурора района Константина Подопригоры от службы в армии, сообщил 14 декабря сам Плюхин на своей странице в «Живом Журнале».

Дмитрий Плюхин 9 ноября на своей странице в «ЖЖ» сообщил, что заместитель прокурора Могочинского района Подопригора в течение нескольких лет уклонялся от воинской службы, а его руководство никак не реагировало на этот факт. Пресс-служба прокуратуры Забайкальского края 10 ноября в ответ на заявление Плюхина опровергла сообщение о том, что Константин Подопригора уклонялся от службы в армии.

«Я подал большое объёмное заявление с копиями всех документов в СУ СК РФ по Забайкальскому краю с просьбой провести проверку и в случае подтверждения фактов привлечь к ответственности всех уклонистов и некоторых членов призывной комиссии. Также я подал заявление в краевое УМВД и в Следственный комитет о проведении проверки в отношении Забайкальской краевой прокуратуры, разместившей на своём сайте пресс-релиз, обвиняющий меня в совершении преступления — клевете, выявлении причастных к этому должностных лиц и привлечении их к ответственности. Ну а теперь анекдот. Руководство УМВД моё заявление направило в прокуратуру. Хорошо получается, жалуешься на нарушение закона прокуратурой, и, пожалуйста, твою жалобу туда же и направляют на рассмотрение», — написал Плюхин.

По его словам, копии всех документов он также направил председателю призывной комиссии Забайкальского края, губернатору края Константину Ильковскому и главному федеральному инспектору Николаю Гантимурову.

«Понимаю, что прокуратуре надо во всём досконально разобраться, но, думаю, что есть какая-то вероятность возбуждения уголовного дела в отношении меня. Так, попортить нервы, повыматывать. Я же покусился на святое, незыблемое и безупречное», — добавил Плюхин.