June 10th, 2015

Где деньги, господин губернатор?

1433906254.jpg
Жители Могочи так и не дождались 50 млн. рублей, которые две недели назад пообещал им губернатор Забайкальского края Константин Ильковский.
Деньги должны предназначаться для ремонта дорог, которые находятся в ужасном состоянии.
Как сообщил  глава городского поселения «Могочинское» Евгений Краснов, дословно губернатор говорил так: «В бюджете большая проблема с деньгами, но Могоче на дороги мы дадим столько, сколько надо!».
После 14 мая, когда состоялся визит Ильковского в Могочу, никаких денег в бюджет района не поступило.
Администрация городского поселения «Могочинское» регулярно шлет официальные запросы губернатору и соответствующим министерствам, но ответ всегда один: «В дорожном фонде нет и не будет денег».
На фото: Мэр Могочи Евгений Краснов.

Отчего так в Могоче березы шумят.


Жителей Могочинского района спаивают изощренно. Им подсовывают дешевое пойло в красивых бутылках под названием «Сибирская береза».
Стоит отрава подозрительно дешево – 100 рублей за 0,5 литра, хотя, согласно законодательству, самая дешевая бутылка водки должна стоить не менее 185 рублей. Эта несомненно «левая» водка продается практически во всех продуктовых магазинах Могочи.
Достаточно зайти в магазин и сказать продавцу: «Дайте за 100 рублей». И вас тут же удовлетворят. В этом смогли убедиться журналисты «Вечорки», работающие сегодня в Могочинском районе.
«Я только намекнул про 100 рублей, как мне с радостью продали бутылку водки из-под прилавка в магазине «Елена», что по улице Клубной. О кассовом чеке там даже и не вспомнили» - говорит корреспондент народной газеты России Борис Ветров.
Отметим, что по странному стечению обстоятельств могочинские магазины, где можно приобрести 100-рублевую водку, принадлежат местному предпринимателю по фамилии Гусейнов. Между тем Гусейнов примерно месяц назад был осужден и приговорен к году лишения свободы условно за продажу контрафактных спиртосодержащих жидкостей.
По словам главы Могочинского района Дмитрия Плюхина, с проблемой он знаком не понаслышке.
«У меня тут в администрации свое «Стоп Бухло!». Мне пишут и звонят в приемную люди, которые знают, что я их не выдам. Они боятся огласки, так как спиртоторговцы могут поджечь их сено, заборы, дома. К сожалению, вынужден констатировать, что с нелегальной спиртоторговлей в районе все хорошо! Спирт из-под полы продается» - заявил «Вечорке» глава района Дмитрий Плюхин.
На фото: Журналист «Вечорки» Борис Ветров среди могочинских берез.

Школа искусств....

Очередной самопиар главы района, устроенный им на выставке в Чите, прошёл на фоне "скандалов".
Первый случился до открытия выставки, когда обидели преподавателей художественного отделения.
Одна из преподавательниц, которая занималась отбором картин из фонда, оформлением их по вечерам в течение недели, к тому же представила наибольшее количество работ своих выпускников и учащихся, пожелала присутствовать на открытии выставки, но ей отказали, сославшись на недостаток средств для командировки.
Для примера: заведующая художественным отделением, которую всё же командировали на выставку, по словам главы района (хотя её не видно ни на одном снимке с выставки, а она очень колоритная натура для любого фотохудожника, поскольку артистичная и харизматичная личность), почему-то представила только одну (!) работу в отличие от других преподавателей.
Нет, я ничего не имею против Светланы Александровны - она тоже в течение недели оформляла картины чужих учеников и приложила все свои усилия, чтобы успеть к сроку. Более того, Светлана Александровна даже "пострадала" за то, что дала интервью для видеоролика, размещённого на канале городского портала. Её руководство обвинило в том, что она исказила факты, и требовало опровержения. Тогда-то и выяснилось, что выставка в Чите - это "заслуга" главы района, который договорился о том, что картины из школы искусств разместят на первом этаже.
Поясню, что отчётная выставка Могочинской школы искусств не имела никакого отношения к официальной краевой выставке к Дню защиты детей (об этом внёс ясность в своём комментарии в блоге главы района - А.Букин). Картины, представленные на краевой выставке, размещены на втором этаже музейно-выставочного центра. А экспозиция Могочинской школы искусств - в "предбаннике". Кому нужна была эта выставка? Преподавателям, которые аврально готовили картины и, как выяснилось, даже не знали точно всех нюансов? Может, учащимся или выпускникам, чьи работы были представлены на выставке? Вопрос риторический. Это ведь не конкурс, от которого можно получить бонусы. Это не официальная выставка в конце концов.
Если бы не случился второй "скандал", то о первом бы я даже не упомянула: подумаешь, глава района решил за счёт преподавателей школы искусств пропиариться (у главы района уже есть печальный опыт самопиара, когда его "протащили" в одном из рейтинговых ЖЖ - снимок с участницей Великой Отечественной войны), даже не обмолвившись ни словом о тех, благодаря кому эта "выставка" для пиара вообще состоялась. Фамилии преподавателей были указаны в блоге главы лишь после того, как возникла полемика на странице фотографа Черепанова.
Ну а второй "скандал" - увольнение лучшего преподавателя художественного отделения: Разноглядовой Натальи Ивановны. Тот человек, который стоял у истоков художественного отделения и сделал всё возможное для того, чтобы иметь такую репутацию  и заслуги, что имеются сейчас, оказывается, по словам нынешнего директора школы искусств - Л.Н.Дядечкиной, "плохо работает", поэтому уволена...
Этот разговор Н.И.Разноглядовой с Л.Н.Дядечкиной состоялся уже после открытия выставки, когда директор школы искусств вернулась из Читы. Наталья Ивановна ещё в апреле получила письменное уведомление о своём сокращении. Доработав до конца учебного года, она спросила директора школы искусств, на каком основании её сокращают - она хотела бы довести своих учеников до выпуска. Ответ директора её обескуражил. Не сокращена, а уволена! И уволена за плохую работу... Когда я узнала об этом, сразу подумала о заголовке для очередной статьи в защиту (она обязательно будет - со всеми подробностями): "Трутни против мёда". Пчёлами нельзя назвать тех, кто причастен к травле Натальи Ивановны. Это она пчёлка, которая производит мёд, чтобы и учеников подготовить, и многочисленные выставки оформить, и на конкурсы работы организовать. На такого преподавателя надо бы молиться и пылинки сдувать. А директор, наоборот, стремится избавиться от лучших преподавателей отделения? О чём вообще думает Л.Н.Дядечкина? Она против "мёда", благодаря которому существует?!
Для последней выставки, на которой была устроена фотосессия и выступили чиновники, Наталья Ивановна, как преподаватель, представила 23 картины, а по вечерам готовила рамки и паспарту для экспонатов. Благодаря ей директор школы искусств "засветилась", когда представляла экспозицию, к которой не имеет никакого отношения. Вспомнилось, как на собрании в начале учебного года в школе искусств кто-то из зала задал вопросы Л.Н.Дядечкиной, почему в коллективе сложилась такая ситуация, когда талантливые преподаватели вынуждены уходить, а на их место принимают людей без соответствующей квалификации; какой предмет ведёт сама Лариса Николаевна. На эти вопросы был краткий ответ о том, что она никого не держит и никакой предмет не ведёт. Более того, заявила, что директор школы искусств не должен быть преподавателем - он должен быть "управленцем". К чему привело управление школой искусств за год? Расширили "кабинет" управленцев - теперь в школе искусств есть ещё и завуч, которая к искусству тоже не имеет никакого отношения - не ведёт ни одной дисциплины ни на одном отделении. Два управленца на такой маленький коллектив из 10 преподавателей! Я целый год догоняла академическую справку для своей дочери. То на месте никого из "управленцев" не могла застать, то отговорки слышала неоднократно - приходите завтра, сейчас некогда. Это вообще отдельная история, о которой я обязательно напишу когда-нибудь.
Заметка, Аксаны Лиштаевой ( тема: доска позора. сайт "Одноклассники" группа Золотое дно.)
Материал из ЖЖ главы Могочинского района - Плюхина В.Д. http://mogochadp.livejournal.com/499447.html