Виталий Леонидович Шолохов (ksenevka2012) wrote,
Виталий Леонидович Шолохов
ksenevka2012

Categories:

Школа искусств....

Очередной самопиар главы района, устроенный им на выставке в Чите, прошёл на фоне "скандалов".
Первый случился до открытия выставки, когда обидели преподавателей художественного отделения.
Одна из преподавательниц, которая занималась отбором картин из фонда, оформлением их по вечерам в течение недели, к тому же представила наибольшее количество работ своих выпускников и учащихся, пожелала присутствовать на открытии выставки, но ей отказали, сославшись на недостаток средств для командировки.
Для примера: заведующая художественным отделением, которую всё же командировали на выставку, по словам главы района (хотя её не видно ни на одном снимке с выставки, а она очень колоритная натура для любого фотохудожника, поскольку артистичная и харизматичная личность), почему-то представила только одну (!) работу в отличие от других преподавателей.
Нет, я ничего не имею против Светланы Александровны - она тоже в течение недели оформляла картины чужих учеников и приложила все свои усилия, чтобы успеть к сроку. Более того, Светлана Александровна даже "пострадала" за то, что дала интервью для видеоролика, размещённого на канале городского портала. Её руководство обвинило в том, что она исказила факты, и требовало опровержения. Тогда-то и выяснилось, что выставка в Чите - это "заслуга" главы района, который договорился о том, что картины из школы искусств разместят на первом этаже.
Поясню, что отчётная выставка Могочинской школы искусств не имела никакого отношения к официальной краевой выставке к Дню защиты детей (об этом внёс ясность в своём комментарии в блоге главы района - А.Букин). Картины, представленные на краевой выставке, размещены на втором этаже музейно-выставочного центра. А экспозиция Могочинской школы искусств - в "предбаннике". Кому нужна была эта выставка? Преподавателям, которые аврально готовили картины и, как выяснилось, даже не знали точно всех нюансов? Может, учащимся или выпускникам, чьи работы были представлены на выставке? Вопрос риторический. Это ведь не конкурс, от которого можно получить бонусы. Это не официальная выставка в конце концов.
Если бы не случился второй "скандал", то о первом бы я даже не упомянула: подумаешь, глава района решил за счёт преподавателей школы искусств пропиариться (у главы района уже есть печальный опыт самопиара, когда его "протащили" в одном из рейтинговых ЖЖ - снимок с участницей Великой Отечественной войны), даже не обмолвившись ни словом о тех, благодаря кому эта "выставка" для пиара вообще состоялась. Фамилии преподавателей были указаны в блоге главы лишь после того, как возникла полемика на странице фотографа Черепанова.
Ну а второй "скандал" - увольнение лучшего преподавателя художественного отделения: Разноглядовой Натальи Ивановны. Тот человек, который стоял у истоков художественного отделения и сделал всё возможное для того, чтобы иметь такую репутацию  и заслуги, что имеются сейчас, оказывается, по словам нынешнего директора школы искусств - Л.Н.Дядечкиной, "плохо работает", поэтому уволена...
Этот разговор Н.И.Разноглядовой с Л.Н.Дядечкиной состоялся уже после открытия выставки, когда директор школы искусств вернулась из Читы. Наталья Ивановна ещё в апреле получила письменное уведомление о своём сокращении. Доработав до конца учебного года, она спросила директора школы искусств, на каком основании её сокращают - она хотела бы довести своих учеников до выпуска. Ответ директора её обескуражил. Не сокращена, а уволена! И уволена за плохую работу... Когда я узнала об этом, сразу подумала о заголовке для очередной статьи в защиту (она обязательно будет - со всеми подробностями): "Трутни против мёда". Пчёлами нельзя назвать тех, кто причастен к травле Натальи Ивановны. Это она пчёлка, которая производит мёд, чтобы и учеников подготовить, и многочисленные выставки оформить, и на конкурсы работы организовать. На такого преподавателя надо бы молиться и пылинки сдувать. А директор, наоборот, стремится избавиться от лучших преподавателей отделения? О чём вообще думает Л.Н.Дядечкина? Она против "мёда", благодаря которому существует?!
Для последней выставки, на которой была устроена фотосессия и выступили чиновники, Наталья Ивановна, как преподаватель, представила 23 картины, а по вечерам готовила рамки и паспарту для экспонатов. Благодаря ей директор школы искусств "засветилась", когда представляла экспозицию, к которой не имеет никакого отношения. Вспомнилось, как на собрании в начале учебного года в школе искусств кто-то из зала задал вопросы Л.Н.Дядечкиной, почему в коллективе сложилась такая ситуация, когда талантливые преподаватели вынуждены уходить, а на их место принимают людей без соответствующей квалификации; какой предмет ведёт сама Лариса Николаевна. На эти вопросы был краткий ответ о том, что она никого не держит и никакой предмет не ведёт. Более того, заявила, что директор школы искусств не должен быть преподавателем - он должен быть "управленцем". К чему привело управление школой искусств за год? Расширили "кабинет" управленцев - теперь в школе искусств есть ещё и завуч, которая к искусству тоже не имеет никакого отношения - не ведёт ни одной дисциплины ни на одном отделении. Два управленца на такой маленький коллектив из 10 преподавателей! Я целый год догоняла академическую справку для своей дочери. То на месте никого из "управленцев" не могла застать, то отговорки слышала неоднократно - приходите завтра, сейчас некогда. Это вообще отдельная история, о которой я обязательно напишу когда-нибудь.
Заметка, Аксаны Лиштаевой ( тема: доска позора. сайт "Одноклассники" группа Золотое дно.)
Материал из ЖЖ главы Могочинского района - Плюхина В.Д. http://mogochadp.livejournal.com/499447.html
Tags: Информация к размышлению., Мифы и легенды, Могоча., Плюхин.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 40 comments