Виталий Леонидович Шолохов (ksenevka2012) wrote,
Виталий Леонидович Шолохов
ksenevka2012

Осужденный, которого пинал полковник УФСИН, второй месяц не может получить помощи правозащитников

Оригинал взят у cherkni в Осужденный, которого пинал полковник УФСИН, второй месяц не может получить помощи правозащитников


Осужденный читинской ИК-3 Евгений Вилкайс не может добиться встречи с юристом Забайкальского правозащитного центра, которого он как потерпевший желает видеть своим представителем в уголовном деле о насилии со стороны замначальника УФСИН края.


О 20-летнем заключенном Евгении Вилкайсе и драчуне-полковнике из краевого УФСИН Владимире Сорокине страна узнала в декабре, когда по инициативе забайкальских правозащитников на центральных телеканалах был показан видеосюжет о насилии в ИК-3 Читы.

Сразу после этого Вилкайса признали потерпевшим в рамках экстренно начавшегося расследования. С того момента Евгений предпринял несколько попыток заявить о том, чтобы его представителем в уголовном деле стал юрист-правозащитник.

- Еще в декабре Евгений подготовил следователю такое ходатайство. Но в следствии разводят руками: дескать, не получали, - пояснил корреспонденту Открытого информагентства глава Забайкальского правозащитного центра Виталий Черкасов.

Как стало известно правозащитникам, 15 января осужденный Вилкайс должен был написать на имя начальника ИК-3 заявление: “Прошу выдать заверенную копию моего паспорта руководителю правозащитного центра”. Этот документ затребовал нотариус – для оформления правозащитникам доверенности на представление интересов Вилкайса в следственных и судебных органах.

- Но когда через день я приехал за копией паспорта, начальник ИК-3 удивился: заявления Вилкайса он в глаза не видел. Правда, пообещал разобраться и сообщить мне. Полагаю, ему не составляло труда вызвать осужденного и всё выяснить. Но и спустя 13 дней из колонии нет известий, - говорит Виталий Черкасов.

В правозащитном центре полагают, что тюремная система не заинтересована в том, чтобы в резонансном деле о насилии в колонии интересы осужденного отстаивали независимые юристы.

По словам Черкасова, потерпевший Евгений Вилкайс нуждается в помощи его центра. По непроверенной пока информации, с осужденным уже встретиться второй фигурант уголовного дела – чтобы оказать на него, как минимум, психологическое воздействие. Как известно правозащитникам, полковник Владимир Сорокин на период следствия не отстранен от исполнения служебных обязанностей и продолжает занимать пост замначальника УФСИН по режимно-оперативной работе.

Правозащитники отмечают, что не могут подтвердить всю “оперативную” информацию, которая поступает к ним из колонии № 3. Но полагают, что только общественный контроль поможет обеспечить личную безопасность потерпевшего Вилкайса, находящегося сейчас в безраздельной власти подозреваемого полковника и подчиненных ему сотрудников.

Надежд на прокурорский надзор мало, считают правозащитники, так как краевая прокуратура по надзору за соблюдением законности в исправительных учреждениях пользуется дурной славой в крае. Огненный бунт против тюремного произвола, случившийся в краснокаменской ИК-10 в апреле 2011 года, – яркий тому пример.

Как сообщалось ранее, в декабре в руки правозащитников попал видеоролик, на котором запечатлено как офицер в каракулевой шапке учит сотрудников ИК обхождению с заключенными. Он с силой бьет ногой в область колена осужденного, который стоит лицом к стене и не ожидает агрессии от крупного чина УФСИН.

К правозащитникам этот ролик попал по электронной почте от анонимного источника, имеющего отношение к тюремному ведомству.

По непроверенной информации, сразу после обнародования скандального видеосюжета в подразделениях УФСИН прошли совещания с сотрудниками. На них начальники клеймили позором “оборотня в погонах”, который предоставил этот видеоролик общественности.

Правозащитники намерены доверять этой информации, так как в декабре краевой УФСИН публично оправдал поведение Сорокина: “Старший офицер, заметив во рту осужденного предмет, похожий на лезвие от одноразового станка, в целях предотвращения угрозы нанесения телесных повреждений принял решение о применении физической силы”.

Это объяснение правозащитники считают надуманным, так как оно не соответствует тому, что запечатлела беспристрастная тюремная видеокамера.

Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • О ситуации с коронавирусом.

    Европейское агентство лекарственных средств EMA фиксирует колоссальный рост тяжёлых побочных последствий и смертей от преступной вакцинации против…

  • Эликсир "вечной жизни".

    Российские ученые рассказали, что нашли в сибирской пихте "эликсир молодости" – терпены, способные запускать в организме человека процесс очищения…

  • Путин ушел на карантин из-за коронавируса в окружении.

    Все ж вакцинированные в окружении, да и сам рассказывал, что принял спасительный "Спутник", зачем же тогда карантинить?

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments