ksenevka2012

Categories:

Как деревенское печное отопление влияет на изменение климата. Или кому в Москве помешал навоз?

Кто-нибудь видел как поднимается дым из печной трубы деревенского жилища?
Кто наблюдал как где-нибудь в глубинке, в российской провинции, сизый дымок уютно струится ввысь над деревенскими крышами. Или, вдруг, повалит темными клубами, но вскоре вновь заструится легко и мирно.
Знающий наблюдатель, понимает-это хозяева подкинули пару-тройку поленьев, всколыхнув топку.
А какой вкусный дух от сгоревших березовый поленьев ложиться на окрест!
А кто задумался хоть на минуту, что дым коптит небо, а тепло, что вылетает в печную трубу вместе с дымом вмиг меняет атмосферную температуру над домашней крышей.
Приглядитесь, как воздух слегка вибрирует, рябит кругом поднимающегося печного тепла.
Теперь возьмите целую деревню. Печи в России топят в холодные месяцы, два раза на дню. И вся деревня примерно в одно и то же время. Печь протапливается часа полтора-два.
Березовые дрова жар дают отменный. А сосновые и вовсе сыплют искрами, словно салютуют российской сельской цивилизации.

Каково?
Но погодите, уважаемые читатели. "От печки" мы начали, к печке еще подойдем.

А пока...
Надо признать, что деревенский житель-основная надежа власти. Пусть и разбросанная по громадной российской территории. И пусть эта "надежа и опора" не от хорошей жизни в деревне постепенно перемещается в ближайшие и дальние города, а там, в городах, становится в ряды недовольных властью.
Но пока еще той "надежи и опоры" достаточно на российских просторах.
Почему российская деревня оказалась опорой власти?
Просто рядом со взбаламученными, раздраженными горожанами сельским жителям власть "до лампочки".
Какое, к примеру, деревне дело, кто там у них главный в чужой и чуждой Москве?
Русский человек так ведь и осваивал громадные просторы нашей страны- бежал подальше от центральной власти.
Правда следом власть сама подбиралась к перебежчикам, навязывала свою волю, а те вновь собирали нехитрые пожитки да тикали еще дальше.
По шаткому положению дел сегодня у самой центральной власти, деревенский "пофигизм" к ее политике, уже немаловажное подспорье.
И власть это ценит.
По-своему.
По-своему, это, что сегодняшней власти сельские жители так же "до лампочки".
Что то же неплохо для деревни: селяне никого не трогают, и до них никому нет дела.

Не тут то было. Оказывается, есть дело у власти до последних деревенских жителей.

Давно стал нам привычным и уже не кажется дикостью тот факт, что в самой избыточной, по территории, стране мира, при том малозаселенной -8.5 человек на квадратный километр- власть беззастенчиво взимает налог с селянина на частный(!) приусадебный участок в несколько соток.
Кто нибудь там, в столицах, подсчитал процент от того налога в региональном или федеральном бюджете? Соотнес мизерный доход государственных бюджетов с прорехой в бюджетах российских провинциальных "землевладельцев"?
Кто-нибудь догадался оценить степень морального вреда для российской власти того налога?

Или еще одна властная дикость.
Специфическая российская цивилизация совсем недавно отошла от удивления, узнав про федеральный закон "о валежнике".
Специфика российской цивилизации, как раз характерна тем, что обладая несметными залежами каменного угля, природного газа, нефти, лесного богатства, для большинства российских провинций именно валежник в одночасье стал основным доступным средством обогрева. А во многих местах и приготовления пищи.
В 21 столетии Россия поражает мир законами о валежнике для населения!?

В СССР, по крайней мере в колхозах и совхозах, многие семьи обеспечивались дровами за счет хозяйств. Бесплатными с доставкой дровами обеспечивали сельских учителей и медработников.

Теперь, прикиньте, сколько сегодня надо дров на деревенскую зиму для отопления дома. Минимум кубов 15. Выписать, доставить, распилить, переколоть, уложить.
Наемная сила нынче поллитрой не соблазнится.
Молодежи в деревнях, почитай, нет вовсе.
Можно заказать и колотые. Не везде, но можно. В Интернете полно предложений по 1500 (1690!) рублей за куб.
Сами подсчитайте, уважаемые читатели, во сколько обойдутся селянину дровишки. А деньги откуда(?)-ни колхозов, ни совхозов, ни сельской кооперации, ни достаточной пенсии. И дети разъехались по городам в поисках нормальной жизни.

Как видим, закон о валежнике подоспел ко времени. Спасибо депутатам.
Многим в сельской местности только и остается, что надеяться на валежник.

Кстати, с июля обещают крепко повысить тариф на электричество.
Тут еще, откуда ни возьмись, выскочило с инициативой какое-то московское общество "потребителей (!?)". Мол, мало платим за электричество. Надо бы ввести прогрессивку.
Что за "потребители", что потребляют, почему окопались в Москве, а инициативу проявляют от имени всех граждан страны, то вопросы безответные.
Видимо, прогресс и цивилизация в России движется от валежника к лучине.
Авторская статья:-Зачем россиянам электричество?-

Но мы про валежник.
На практике, каждый региональный чиновник тут же напридумывал кучу местных условий и оговорок, за нарушение которых штраф и немалый.

Местного чиновника понять можно. Чем еще заняться бедолаге. Надо же оправдывать свое пребывание в бесполезной и бессмысленной для любого здравого человека, должности.

-Отчего же бессмысленной ?- Спросит автора дотошный читатель.
А от того, что одновременно с "законом про валежник", в стране преспокойно, с разрешения тех же чиновников, вырубаются сотнями гектаров таежные леса Сибири, зеленые городские и пригородные зоны.
А теперь добрались и до реликтового леса в Крыму. На ритуальный вопрос:-Чей Крым?-теперь даже не знаешь, что и ответить.

Когда власть обратила взор на российскую деревню?
Давным давно, в федеральных недрах, что в Москве, родилась идея развития сельских регионов России до..."Х"...года? Выделили на развитие 18 триллионов рублей. Сперва разработали концепцию, поделили обязанности, то есть бюджет, нарезали сферы контроля и надзора.
Про ответственность ничего не сказано.
Тут как раз истек первый срок - 2012 год.
Продлили до 2018, затем еще раз продлили до 2020.
Как обстоит дело сегодня уже никто не вспоминает.
Ах, да! Приняли закон о валежнике. Вот вам и отчет за потраченный бюджет на развитие села.

Если бы только о валежнике. Еще закон о посадочном картофеле, закон о высоте и светопропускной способности заборов, и пр., и пр.

Примечание: в 2019 году попыталась осмыслить концепцию развития сельской местности, разработанную Минсельхоз РФ. Признаюсь, труд чиновниками проделан поистине титанический.
Единственно чего не удалось отыскать, так это документа об исполнении и расходовании бюджета.
Тут уж надо обращаться за консультацией к Андрею Платонову, к его "Городу Градову". Как писал классик, мол деньги потрачены в наших губерниях, а значит как-нибудь, да скажутся.
В будущем.
Одна оговорка. Когда Платонов сочинял свои повести с романами, деньги из Советской России в оффшоры вывести было невозможно.
Теперь же, если украденное или разбазаренное скажется, то не в наших "пенатах", в зарубежных.

Сегодня вновь выясняется - власть еще не до конца озаботилась развитием сельских регионов.
Совсем недавно приняли закон о грибах и ягодах.
Отныне, в лес по-грибы следует ходить и с ножичком, и с портновским метром.
Закон обязывает срезать грибы аккуратно, под корешок, не попортив грибницу, но перед тем непременно обмерить диаметр грибной ножки.
Не дай Бог ошибиться.
А еще объем корзинки с грибами не должны давать повод инспектору заподозрить грибника в коммерческом умысле.

И опять, штрафы, штрафы, штрафы.
Тут меня осадил один дотошный читатель. Мол, напраслину про грибной закон несу. Не касается он сельских и прочих жителей-любителей "тихой охоты".
Что возразить? Видимо все законы в сегодняшней России писаны не ради людей.
Для животных или для инопланетян. Теперь просто так и не определить, что из принимаемых законов касается простых граждан, что нет.
А бывает и так, что вроде бы и закона никакого нет, а подиж ты-или штраф, или арест.
Но про то в сноске к статье. Про навоз.

Почтенный возраст многих, давно вросших в кресла представителей "кого-то и чего-то" в Федеральном собрании России, порождает удивительные инициативы.
Инициативы к результату работы человеческого разума никак не относящиеся.
Только к возрастному инстинкту, ставшему частью антинационального поведения "элит".

Вот свежий пример. Глава Правительства Мишустин выступает перед Федеральным собранием.
Рассказывает откровенную глупость, про то, что продовольствие в стране дорожает по причине жадности производителей и торговых сетей.
Не без того, но в целом сказана глупость.
Никаких расчетов или обоснований своим словам премьер не привел. Например, какой процент составляют в себестоимости продукта всевозможные государственные тарифы и налоги, акцизы, поборы чиновников, или тот же "Платон", или стоимость ГСМ и пр.
А депутатам следовало указать Мишустину, что внутренняя торговля, при государственной политике закрытия производств, дает основные рабочие места в стране.
Включая самые отдаленные территории.
Нет, депутаты промолчали. Сами мало чего знают о жизни страны.
Рассказав о жадности торгашей, Мишустин тут же пообещал выделить им 9 миллиардов рублей в качестве компенсации убытков от сдерживания цен на ряд продовольственных товаров.
Это как понимать?
И от этого правительства мы ожидаем развития экономики России?!
А депутаты в полудреме выслушивают эту нелепицу от премьера и помалкивают.
Сами такие же.

Чем же сегодня озабочены аксакалы Федерального собрания?
Нет, ни падающей экономикой, ни бедностью населения, ни проблемами надвигающейся на страну опасности полной изоляции от внешнего мира.

Не удивляйтесь, озабочены навозом.

Не стану ёрничать, что бы не подумали чего. Даю текст ссылки на Анатолия Артамонова - авторитетного главу комитета по бюджету Федерального собрания.

Видите насколько важной сегодня встала проблема навоза в России!?
Правда, не самого навоза, вносимого в почву в качестве удобрения.
На фоне громадных полигонов с разлагающимися отходами, проливов нефтепродуктов и нефтехимии, мусорных развалов вдоль дорог, что такое деревенский навоз?
Тфу!
Значит не в самом навозе дело, а встала еще одна проблема для сельского жителя, порожденная чиновничьей алчностью и глупостью.
По поводу заботы о сельском мелком предпринимательстве-это опять же от нездоровой работы головного мозга пожилого сенатора.

А насчет печного тепла-это пока лишь авторский прогноз.
Доживем-увидим.

Error

default userpic

Your IP address will be recorded 

When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.