Tags: О.Корсун.

Про «лесные богатства» Забайкалья

Оригинал взят у olegkorsun в Про «лесные богатства» Забайкалья
Нам периодически напоминают о том, как много леса в Забайкалье пропадает буквально зря из-за того, что расчётная лесосека не используется в должной мере. Вот только что Чита.ру процитировало министра природных ресурсов РФ С. Донского, который назвал Забайкальский край в числе регионов, являющихся «наиболее перспективными с точки зрения наличия свободных лесных ресурсов». Оказывается, у нас неиспользованная расчётная лесосека составляет 16 миллионов кубометров.

Как чудесно! Какие перспективы открываются, например, в плане расширения российско-китайского сотрудничества по использованию забайкальского леса!


Collapse )

Лесопарк имени мэра

Оригинал взят у olegkorsun в Лесопарк имени мэра
Чита.ру: Жители Северного планируют построить часовню в лесу на месте планируемого парка

Но я не про саму статью, а про народные комментарии к ней. Портал Чита.ру сделал очень доброе дело, включив возможность оценки оставляемых комментариев. Получился тот самый vox populi - глас народа, который может кому-то нравиться или не нравиться, может быть плох или хорош. Но он есть, и его приходится учитывать. Выборочно приведу несколько комментариев вместе с очень показательными, на мой взгляд, народными оценками.

Collapse )

Повторяемость пожаров

Оригинал взят у olegkorsun в Повторяемость пожаров
Очень полезная карта "Периоды повторяемости пожаров в северных лесах мира", подготовленная Гринпис по данным космоснимков.




Collapse )

Амазарский ЦБК — обманка?

7830cd.1u3cll.3pdg.rs.ij
О том, кому могут быть выгодны замедленные темпы строительства Амазарского целлюлозно-бумажного комбината в интервью ИА «Чита.Ру» рассказал кандидат биологических наук, профессор Забайкальского государственного университета, член Забайкальского отделения Русского географического общества Олег Корсун.

Вопрос:— Уже более 10 лет муссируется вопрос о реализации в Могочинском районе, можно сказать, международного проекта — строительства Амазарского целлюлозно-бумажного комбината. Огромные площади леса вокруг стройки взяты китайцами в аренду на десятилетия, и его уже активно пилят, но сроки сдачи ЦБК постоянно откладываются и появляется впечатление, что строительство комбината кто-то старательно затягивает. Скажите, есть ли в этом заслуга экологов или здесь действуют другие силы?

Ответ:— Думаю, что никакой роли экологов в затягивании строительства нет. Во-первых, как ни печально, но экологи у нас в стране слишком слабы, чтобы оказать какое-то серьёзное влияние на процесс строительства комбината. А во-вторых, задача экологов – не в том, чтобы препятствовать экономическому развитию, а в том, чтобы находить и предлагать пути, при которых это развитие наносило бы минимальный вред природе и обществу. В экономическом же плане комбинат, который способен производить какую-то продукцию с добавленной стоимостью, безусловно, лучше чем тупой экспорт срубленных деревьев за границу. Так что, вопрос относительно затягивания строительства стоило бы задать той компании, которая им занимается. Мне и самому интересно было бы получить ответ на этот вопрос. Я, конечно, не хочу никого обвинять, но как бы не получилось так, что неспешное строительство комбината скорее в интересах самих его строителей. Например, не секрет, что предполагавшееся параллельно возведению ЦБК лесопильное производство как раз было создано чрезвычайно быстро. Также быстро начались заготовки древесины, да ещё в таких масштабах, что её часть просто сгнивала. Поставить лесопилку получилось гораздо легче, чем построить комбинат, который бы давал хоть чуть-чуть, но большую добавленную стоимость. Понятно, что ЦБК — технологически гораздо более сложное производство. И тем не менее его строительство идёт, мягко говоря, небыстро. Не хочется думать, что речь идёт просто о некой обманке для того, чтобы отвлечь внимание края под предлогом вливания инвестиций, а на самом деле найти повод, чтобы организовать вывоз необработанной или слегка обработанной на примитивных лесопилках древесины.

Такое уже было ранее в Могочинском районе, и, собственно говоря, не секрет, что открытие пункта пропуска Покровка — Логухэ было связано исключительно с вывозом в Китай необработанной древесины. Кто-то на этом обогатился, район же получил лишь большие «проплешины» в лесу, которые хорошо видны на космоснимках. Мне бы хотелось верить, что этот грустный этап нашей жизни мы прошли и к этому никогда не вернёмся. Но, к сожалению, периодически появляются тревожные «звоночки», которые говорят о том, что у кого-то есть большое желание снова открыть этот пограничный переход и даже построить мост через Амур. И вроде бы даже китайские инвесторы готовы дать деньги на строительство моста, чтобы можно было ввозить и вывозить некую продукцию. У меня есть твёрдая убеждённость, что единственная причина возобновления работы этого перехода — найти канал вывоза необработанной древесины с территории Забайкальского края на территорию КНР. Больше ни для чего этот пункт пропуска в принципе не может использоваться.

Нам говорят, что якобы пункт Покровка — Логухэ будет необходим для вывоза целлюлозы, когда заработает комбинат. Но и мост, и почти стокилометровый участок дороги через горные перевалы надо будет ещё построить. И потом гнать грузовики с целлюлозой к китайской границе? Но ту же целлюлозу гораздо проще было бы вывозить по железной дороге, благо действующая ветка на Китай через Забайкальск работает безо всяких проблем. Есть ветка и через Амурскую область. Боюсь, что интерес китайского инвестора здесь вовсе не в целлюлозе, а в вывозе древесины. Я абсолютно уверен, если этот переход через Амур будет открыт, Забайкальский край приобретёт очень мало, а потеряет неимоверно много.

Китайский гамбит

Оригинал взят у olegkorsun в Китайский гамбит
Сегодня читинская газета "Вечорка" опубликовала новость о реанимации проекта строительства мостового перехода "Покровка - Логухэ" (спасибо ksenevka2012, первым сообщившему об этом).

То есть, того самого перехода, о катастрофичности открытия которого для Забайкалья я писал ранее: Почём лес для народа (китайского, естественно)?


Collapse )


Источники, которыми руководствовалась газета, мне пока не известны. Не секрет, что журналисты "Вечорки" имеют интересные каналы инсайдерской информации. С другой стороны, репутация газеты, конечно, небезупречна. Но данная новость выглядит совершенно правдоподобной и, самое главное, ожидаемой.

Я многократно долдонил, что даже простое открытие таможеного поста "Покровка" уже есть ключ к разграблению забайкальских лесов. Но строительство в дополнение к этому моста обернётся катастрофой. И, может быть, не только экологической. Существующие таможенные переходы вполне справляются с потоком грузов. Если китайская сторона готова вложить такие деньги в новый мост через Амур и построить дорогу в таких дебрях, где Макар телят не гонял, значит, в этом есть большой интерес. И, боюсь, не только экономический, а, скорее, геополитический. Если вы хотите перерезать с юга Транссиб и федеральную автотрассу, чтобы разделить Сибирь и Дальний Восток, лучшего места не найти.

И если чиновники из московской метрополии этого не понимают, кто-то должен им объяснить. Пока ещё есть надежда, что губернатор и депутаты всех уровней реально оценивают отдалённые последствия назревающих событий. И не только экологические, но и те, которые завтра могут касаться целостности России.

Что-то, ребята, я всё отчётливее стал оценивать нынешние масштабы миграции забайкальцев (в том числе, коренных) подальше на запад.
Дрессировщик львов был полностью поглощен своей работой.

PS. Как совпадение, сегодня на Ленте вышла статья "Новые колонизаторы Африки" об особенностях китайской политики на этом континенте. Чудесная там попалась цитата: "Поведение КНР в Африке все чаще вызывает критику и обвинения в неоколониализме. Основные претензии состоят в том, что китайские компании лишь истощают ресурсы африканских стран, используя в своих интересах слабости местных элит".

От Верхнеамурского заказника осталось 72 процента

Проект постановления о создании государственного природного ландшафтного заказника регионального значения «Верхнеамурский» опубликован на официальном сайте правительства Забайкальского края. Территория заказника образована тремя отдельными участками. Она занимает участки Семиозёрного, Могочинского, Давендинского и Амазарского участковых лесничеств Могочинского лесничества.

По словам одного разработчика эколого-экономического обоснования Олега Корсуна, планируемая площадь заказника первоначально составляла 326512 тысяч гектаров. В конечном счете, осталось 236639, то есть 72 процента. 28 процентов, не вошедших  в заказник, разработчики эколого-экономического обоснования считают большой потерей. Территории не удалось включить в особо охраняемую природную территорию по нескольким причинам. Часть из них является перспективной для добычи золота. Часть – предназначена для вырубки.

- Целый ряд кварталов мы вынуждены были исключить из проекта заказника, потому что эта часть уйдет ЦПК «Полярная» в рамках реализации приоритетного инвестиционного проекта по строительству Амазарского целлюлозного комбината. Главная потеря – особо ценные леса в междуречье Шилки и Аргуни. Мы-то и считали, что этот участок станет ядром заказника. Формально он пока не передан в аренду. Но, судя по документам, предназначен для реализации приоритетного инвестиционного проекта по строительству Амазарского целлюлозного комбината. Это естественный рассадник косули и изюбря и других животных. Эффект от создания заказника сильно потерян, - пояснил Корсун.

- В принципе, территорию мы хотели побольше, закон обратно не развернешь. Взяли те свободные площади, которые есть. Постепенно все меняется, возможно, часть территорий мы вернем, какие-то другие интересы появятся. Но процентная доля особо охраняемых территорий в крае постепенно увеличивается. Сейчас она составляет 5,4 процента от общей. С новым Верхнеамурским заказником и Среднеаргунским она увеличится до 6,2, - объяснила зам. руководителя министерства природных ресурсов и промышленности Забайкальского края Наталья Харченко.

Корсун: Если продавят строительство моста Покровка-Логухэ, лесу придет «стабилизец».

фото: со странички ЖЖ, О. Корсун.
Забайкальский эколог Олег Корсун, участвовавший в разработке обоснования для создания Верхнеамурского заказника в Могочинском районе, уверен – радоваться тому, что китайские арендаторы отказываются от полумиллиона гектаров леса, пока рано. Свое мнение по данному вопросу ученый высказал 11 ноября, отметив, что, возможно, на самом деле никакого отказа от аренды не будет, а это лишь предлог для строительства моста Покровка-Логухэ, после чего «могочинскому лесу придет «стабилизец».  
- Саму по себе новость об отказе китайцев от аренды леса я воспринимаю как позитивную, но есть сомнения, которые следует исключить. В частности, есть опасения, что на самом деле могут быть другие причины, а не просто отказ от аренды как таковой. Возможно, это временный отказ, чтобы не платить арендную плату до начала открытия Амазарского целлюлозного комбината. Когда комбинат все же заработает, леса возьмут опять. Но это если заработает, - считает кандидат биологических наук Олег Корсун.
Он добавил: «Не исключено, что отказ от аренды – это блеф, попытка надавить на российские власти, чтобы продавить открытие перехода Покровка – Логухэ.
- Не случайно эта новость совпала с другой – о том, что губернатор Забайкальского края Константин Ильковский в Китае только что обсуждал возможность открытия перехода и даже строительства моста. Если китайцы это продавят, то никакого отказа от аренды не случится, дело быстренько развернут назад, а могочинскому лесу придет полный «стабилизец». Нам же останется считать лесовозы и покорно слушать очередные китайские обещания когда-нибудь, наконец, открыть целлюлозный комбинат. Пока эти варианты не исключены, я не тороплюсь радоваться, - добавил Корсун.
Напомним, В 2013 году глава Могочинского района Дмитрий Плюхин рассказал, что практически все лесные территории района вдоль российско-китайской границы сданы в аренду гражданам КНР на полвека. По его словам, в аренду китайцам была сдана широкая полоса, проходящая по Могочинскому, Газимуро-Заводскому и Сретенскому районам. летом того же года группа забайкальских ученых, занимавшихся разработкой обоснования для Верхнеамурского заказника в Могочинском района, инициировала пересмотр договоров лесной аренды.
10 ноября 2014 года стало известно, что китайская фирма ООО «Экспресс», арендующая землю в Могочинском районе Забайкальского края, в начале октября подала заявку на расторжение договора об аренде. Более 500 тысяч гектаров леса после расторжения контракта вернется во владения государства.
пп
Синим цветом выделена территория, от которой планирует отказаться арендатор